Землянский: «Украина взяла курс на деиндустриализацию, поэтому большие объемы газа и транзит не нужны»

23.06.2020, 13:34 •

18865

Аналитик альтернативного экспертного правительства Валентин Землянский рассказал изданию «МИР», что кроется за демонтажем Россией газовых труб, о договоренностях в рамках пятилетнего контракта, а также о том, почему Украине не нужен газ.

О демонтаже «Газпромом» труб, по которым поставляют газ в Украину

Я себе слабо представляю, что может разбирать «Газпром». Если что-то и происходит, то исходя из незадействованности того, или иного маршрута, либо объема. Условно говоря, у вас газопровод это же не одна труба, а несколько ниток. Если нитки не задействованы, логичнее разобрать, чем оставлять их ржаветь. К стати, подтверждения со стороны «Газпрома» не было. Я сенсации здесь не вижу: у нас есть контракт пятилетний, дальше все зависит от того, как мы себе видим дальнейшие взаимоотношения с Россией. Если это «агрессор» и мы не хотим с ним работать, то в транзите надо было давно ставить точку, еще пять лет назад. Поставили точку и все, пусть они работают со своим «Южным потоком» или «Северным потоком». Нам это зачем? Если нет, тогда нужно выходить на какие-то партнерские отношения и понимать, где будет Украина в газовом транзите через пять лет. На какие объемы мы можем рассчитывать в каких проектах мы можем участвовать.  

Какой газ на самом деле покупает Украина?

Технически, мы берем российский газ с европейской наценкой. Юридически, да, европейский. Более того, новый контракт позволяет осуществлять виртуальный реверс и вообще никуда ничего не выпускать с территории Украины, оставляя здесь, по схеме замещения. Условно, у вас из России в направлении Германии идет 10 миллионов кубов, а в Германии есть 10 миллионов кубов, которые должны быть поставлены в Украину. То есть этот объем остается в Украине, а Германия закрывает теми объемами, которые у нее есть на территории. 

О транзите российского газа

Это вопросы к оператору, чем руководствуется глава компании НАК «Нафтогаз Украина» во взаимоотношении с Российской Федерацией. Ответа на вопрос: «Нам транзит нужен в перспективе, или не нужен?», честно говоря, я не вижу. Газпром может делать с его трубами все, что ему заблагорассудится в тех пределах, которые не нарушают контрактные обязательства

«Газпром» вообще может ничего не качать, потому что у нас контакт по принципу «качай или плати». Условно говоря, к концу 2024 года мы выходим с нулевым транзитом и «Газпром» говорит «спасибо, извините, до свидания». Такое тоже может случиться.

Перспективы дальнейшего сотрудничества в транзите

Все зависит от Украины, как она видит дальнейшее развития транзита. Господин Коболев [Ред. - председатель правления НАК «Нафтогаз Украины»] с 2016 года видит «нулевой» транзит, но его трудовой контракт продлен на 4 года. И хотя, формально оператор отделен от «Нафтогаза», но мы понимаем, что руководство транзитом и последнее слово за ним. Украина не делает ничего, чтобы транзит осуществлялся даже в тих объемах, которые прописаны в контракте с Россией.

Что ждет Украину, если обстоятельства не изменятся?

Мы можем без всего обойтись: без энергетики, канализации. Это вопрос цивилизации и в целом развития государства, экономического транзитного потенциала. Мы же обходимся без автомобильного транзита, железнодорожного. Чем отличается газовый транзит? Будет минимизация объемов, что-то будет заходить условным реверсом, возможно из Польши, собственная добыча. Если промышленность будет умирать такими же темпами, много газа нам не понадобится. У нас на потребности населения уходит 15 миллиардов кубов, и все. 

В условиях деиндустриализации страны для нас не критичен вопрос транзита, с технической точки зрения обеспечения ресурсов. Если вы хотите что-то строить, развивать и вам нужны дополнительные мощности, менять угольные станции на газовые, что более экологично, то это уже другая история. Это те вещи,  о которых в нашем правительстве не говорят.

Курс на деиндустриализацию продолжен, поэтому нам не нужны большие объемы газа и транзит. Транзит и поставки газа в Украину изначально при советском союзе - это были взаимосвязанные вещи. Если в начале 90-х у нас потребление было на уровне 90 миллиардов кубов, то сейчас мы благополучно скатились до сегодняшних 32-х миллиардов кубов в год.

Если Украине нужны деньгии, тогда вопрос нужно решить с помощью конкурентной среды. У нас в правительстве либералы, значит на конкретной основе они должны доказать, что украинский маршрут более предпочтителен. Мы не производим газ и не потребляем его в таких объемах, в которых он транзитируется. Мы предоставляем услуги по транзиту, а поставщик волен выбирать любой маршрут, который ему кажется более выгодным и более экономически целесообразным. Поэтому, Россия идет таким путем, а мы идем путем дальнейшей конфронтации.  

ИЗДАНИЕ «МИР»

Теги:
  • Землянский
  • Газ
  • Россия
  • Украина
  • Газпром
  • Нафтогаз