История по-новому: Институт нацпамяти снова стал объектом критики

15.09.2020, 08:47 •

291

Украинский институт национальной памяти снова стал объектом критики. Во-первых, за парадоксы в интерпретации исторических событий. Во-вторых, за мероприятия в поддержку "деколонизации" как избавления страны от "тяжелого советского наследия". Сам глава Института обещает участие в дискуссии, но только по завершении местных выборов. Передает МИР со ссылкой на ВЕСТИ.

ЛОГИЧЕСКИЕ "ЛОВУШКИ"

Критические стрелы в адрес Украинского института национальной памяти (УИНП) прилетели со стороны депутата от "Слуги народа" Максима Бужанского. Он усматривает в позиции УИНП по целому ряду исторических событий логические парадоксы. Во-первых, это касается возвращения Украине территорий Западной Украины в 1939 году (тогда Львов, Волынь, Тернополь и Станислав были присоединены к "большой Украине" и включены в СССР).

Коннотация восприятия этого события на сайте УИНП действительно негативна: в 2019-м Институт проводил в Тернополе форум "Советская оккупация Западной Украины в 1939 г.". "Но невключение в число возвращаемых Украине территорий Холмщины, Лемковщины и т. д., населенных украинцами, — тоже плохо", — отмечает Бужанский парадокс.

Во-вторых, это касается процесса обмена населением между УССР и Польшей. Собственно, трагичную годовщину этого процесса украинцы будут вспоминать в ближайшее время (Кабмин уже подготовил мемориальные мероприятия). Процесс проходил в несколько этапов — в 1944-м сначала добровольно, а потом и без согласия украинцев их вывозили из регионов т. н. "Закерзонья", что отходили Польше. Симметрично с украинской Волыни и Львовской области вывозили польское и еврейское население.

"Обмен населением (в видении УИНП. — Авт.) — плохо. Но и операция "Висла" 1947 года, в ходе которой польские власти переселили на север и запад Польши 150 тысяч украинцев, которые тремя годами ранее отказались переселяться в Украину, — тоже плохо, — отмечает Бужанский. — Ничего хорошего в любом насильственном перемещении хотя бы одного человека нет, уж не говоря о сотнях тысяч. Но серьезное заведение, претендующее на 130 млн в год, должно чуть глубже разбираться в процессах".

"ХАЙП НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ"

Скорее всего, именно последний момент — финансирование УИНП — и был истинным поводом для написания поста. "На этот год после секвестра бюджета Институт получил значительно меньшую сумму. А Минфин довел до органов центральной власти необходимость придерживаться показателей (на 2021 год. — Авт.) по результатам этого секвестра", — уточнил "Вестям" сам руководитель УИНП Антон Дробович.

Действительно, в марте средства, выделяемые на Институт в бюджете, сократились в два раза — до 65 млн грн вместо 129 млн. По предварительным данным, в бюджете-2021 будет сохранена сокращенная сумма. А собственно содержание поста глава УИНП комментировать не желает.

"Я с Максимом Бужанским знаком, мы с ним как-то общались целый час — он понял мою позицию, а я его. По правилам коммуникации, на троллинг вообще не следует отвечать: тролли умирают в тишине, — иронизирует в комментарии "Вестям" Дробович. — Что касается критики — нужно понимать ее источник. И учитывать процедуры международного права, что применялись при том же возврате территорий. Ведь территориальную целостность можно восстановить по решению международных органов или путем военных действий, а можно — и путем подписания преступного союза, скажем, с нацистами. И вот тут — вопрос дискуссионный, вопрос способов".

Дробович видит возможность дебатирования, в т. ч. с Бужанским. Однако в данном случае, по его мнению, речь не идет о намерении вести диалог — "скорее, об усилении хайпа накануне местных выборов". "А это ненормально — и ваши читатели будут получать не достоверную информацию, а лишь обрывки хайповых бесед. Общество не выиграет от эмоций вместо диалога", — заключил Дробович.

"ЧЕРНО-БЕЛЫЙ" ПОДХОД

Ранее, в августе, УИНП уличали в конструировании новой исторической реальности. В рамках проекта "деколонизация" Институт разработал ряд мультфильмов для детей с рэп-начиткой об истории украинских городов (Одесса, Днепр, Мариуполь), в которой не говорилось ни слова о развитии в советские годы. Более того, речь шла о создании городов казаками... и сразу их нынешнем состоянии.

"Вопрос в том, что творцами новой государственной идеологии, нового украинского проекта являются галичане. То есть в стране доминирует идеология не "украинского", а "западноукраинского" национализма", — считает историк Дмитрий Заборин. По его мнению, за идеей "деколонизации" стоит желание оспорить саму преемственность Украины от УССР (границы, история). Но противопоставить этому идеологам особо нечего: большая часть инфраструктуры, которую имеет современная Украина, была создана в советский период.

"Вот они и воспринимают по умолчанию всю инфраструктуру — и ДнепроГЭС, и АЭС, дороги и вузы — как нечто, построенное обобщенными "украинцами". А все, что было связано с властью, руководившей этим процессом, отрицается и считается враждебным по умолчанию, — уточнил Заборин. — Я, к примеру, от жителей Ивано-Франковска слышал, что их университет "построили украинцы", а сама советская власть была "оккупационной", и ее деятельность была направлена на "уничтожение украинцев".

По мнению политолога и историка Костя Бондаренко, причина в том, что УИНП, как государственный институт, вместо целостной методологии осознания прошлого имеет лишь "антиимперский дискурс", исходя из которого все, созданное Российской империей и Советским Союзом, воспринимается негативно.

"Вот почему у них все подходы "черно-белые". Других цветов там нет — только "хорошо" или "плохо". Вот и происходит путаница, — считает Бондаренко. — Во времена той же Директории или УНР ведь было сделано немало ошибок, даже преступлений. И те лица, которых возводят в ранг национального пантеона, далеко не святые".

Где в Киеве срежут серп и молот

Как рассказал "Вестям" Антон Дробович, демонтаж советской символики в Киеве будет продолжен. "Тот факт, что в парке Победы гражданин болгаркой самовольно спилил муляж советского ордена с надписью СССР и Кремлем, говорит о новой волне неудовлетворения граждан невыполнением закона об осуждении коммунистического и национал-социалистического режимов", — считает глава УИНП.

Самый болезненный вопрос — удаление герба с монумента Родине-матери в Киеве. В нынешнем году этот процесс точно не состоится. "Дело в том, что там есть четкая процедура. Необходимо поручение Минкульта либо Кабинета министров на адрес музея плюс получение госфинансирования на демонтаж. Ведь необходимо разработать проект, он должен пройти госэкспертизу, а потом уже выбирается подрядчик, который проведет процедуру. И этого точно не произойдет в нынешнем бюджетном году, — уточнил Антон Дробович "Вестям". — Вероятно также участие частного капитала. И такие предложения поступали еще прошедшей весной со стороны весьма респектабельных компаний и организаций. Но из-за смены состава правительства, а позже из-за введения карантина процесс затормозился, было уже не до того".

Еще два герба, по словам директора УИНП, будут удалены с конструкций моста Патона в Киеве: "Как только нам стало известно о ремонте моста, мы обратились с письмом в КГГА по демонтажу двух розеток с серпом и молотом на выезде с левого берега, но ответа мы пока не получили. Надеюсь, удастся обсудить вопрос на встрече с главой КГГА, включительно с рядом других объектов в Киеве".

К ним, по словам Антона Дробовича, относятся здания университетов в Киеве (в частности, на Шулявке), а также здание самой мэрии Киева. "Там, по мнению граждан, обращавшихся в Институт, есть объекты, подпадающие под запрет, — говорит Дробович. — Все они будут проанализированы — и либо видоизменены, либо удалены". А вот звездам, расположенным на шпилях зданий в центре Киева, ничего не грозит — звезда под запрет не подпадает.

Теги:
  • Институт Нацпамяти
  • История
  • Критика