Валерий Кур: «Я не верю в объективность расследования дела Шеремета»

25.12.2019, 18:22 •

8696

Советский и украинский оперативник, киевский «комиссар Каттани» Валерий Кур пообщался с журналистами издания МИР о резонансном расследовании убийства журналиста Павла Шеремета. Бывший начальник управления УБОПа, ветеран уголовного розыска поделился с нашим изданием своей оценкой действий правоохранителей и перспективами раскрытия дела.
 

Напомним, один из руководителей "Украинской правды" Павел Шеремет погиб по дороге на работу в своем автомобиле от взрыва утром 20 июля 2016 года. Спустя три года, 12 декабря 2019 года правоохранители сообщили, что в убийстве подозревают: медсестру парашютно-десантного батальона Яну Дугарь, врача и волонтера Юлию Кузьменко ("Лису"), музыканта и добровольца Андрея Антоненко ("Riffmaster"), добровольцев Владислава и Инну Грищенко ("Бучу" и "Пуму").

Суд арестовал Кузьменко и Антоненко, а Дугарь отправил под домашний арест, чем спровоцировал резонанс в обществе, а также среди военно-волонтерского движения.

По версии следствия, Дугарь фотографировала камеры накануне убийства, Кузьменко закладывала взрывчатку под авто, а Антоненко фигурирует в расследовании как организатор. В МВД считают, что у группы был куратор (то есть заказчик), поскольку убийство Шеремета было хорошо технически подготовленным. Министр внутренних дел Арсен Аваков также заявил, что подозреваемые говорили о покровителе, который должен их "вытащить" и защитить. 

Задержанные отрицают свою причастность к убийству и утверждают, что не похожи на убийц.

Такую информацию нельзя было оглашать

«Я оцениваю действия полиции с двух сторон: прежде всего, как профессионал, руководитель, и как обычный человек.

С профессиональной точки зрения, у сотрудников есть способность раскрывать преступления, даже самые сложные.
 

Однако, такую информацию [речь идет о пресс-конференции главы МВД Арсена Авакова по поводу дела Шеремета] нельзя оглашать преждевременно, поскольку это тайна следствия и оперативной работы. Подобная огласка может быть использована против сотрудников правоохранительных органов, пока не завершено расследование.

Как правило, 90% дел, ради которых устраивают подобные, заполитизированные пресс-конференции, «разваливаются» в суде».

Либо хитрость, либо неточность

«Преступление необходимо стремится раскрывать по горячим следам, желательно в течении трех дней. Каждый последующий день, как в геометрической прогрессии, отдаляет от раскрытия дел. Не только преступники могут заметать следы, это делает и природа, да и со временем доказательная база теряется.

Тут у меня возникает много вопросов: почему три года надо было держать информацию, которую получили оперативным, техническим путем в первые дни, недели, месяцы? Почему ее обнародовали, когда это выгодно определенным политическим силам? Почему выплеснули ее на суд общественности до судебного заседания?

Нарушая все принципы следственно-оперативной работы, информацию выдают, но вдруг обнаруживается, что доказательная база подвергается сомнению даже журналистами. А что будет, когда за дело возьмутся адвокаты и судьи?

Сначала ссылаются на некого иностранного специалиста Ивана Д., а потом выясняется, что его показания противоречат высказанному на пресс-конферении.

Если они говорят, что лица выполняли в группе разные функции: одни вели разведку, вторые фотографировали, третьи закладывали взрывное устройство, то почему у Ивана Д. речь шла о том, что все эти действие выполняло одно и то же лицо?

Если задержано несколько лиц, а не один человек, то это либо хитрость, либо неточность».

Однозначного мнения нет

«Сначала один из руководителей МВД несколько лет назад сразу же заявил, что здесь политическая составляющая, и заказчики находятся за границей, являясь врагами нашего государства.

Теперь это же лицо заявляет, что мотив и заказчики пока неизвестны. Тогда что это за трактовка?

Отсюда я делаю вывод, что гаранта увлекли определенные силы, на профессиональную пресс-конференцию, превратив её в политическую, да ещё с обвинительным уклоном, что ставит под сомнение окончательный результат в суде. И это я считаю главной ошибкой.


Так было и раньше, например, в деле Гонгадзе, когда руководители государства заранее до суда делали обвинительный уклон в своих выступлениях. Здесь так же спровоцировали гаранта, сделав заявление до вынесения судебного решения.

Я думаю, что это дело имеет очень мало перспектив быть доведеным до логического конца или до того, на что сегодня нацелено политическое руководство министерства внутренних дел.

То, о чём заявляет МВД-это только одна точка зрения на событие, а то, что решит суд, это будет точка зрения другой, независимой ветви власти. И не исключено, что в будущем, суд может признать "виновным" в нераскрытии этого убийства, именно следствие, за допущенные "ошибки", на таких вот "пресс-конференциях".

Я не верю в объективность этого расследования, потому что в нем участвуют политические силы».

Издание МИР.

Теги:
  • Шеремет
  • Валерий Кур
  • УБОП
  • Убийство
  • Взрыв
  • МВД
  • Аваков