План Б по МВФ не зашел грантоедам: Зеленскому объяснили как себя вести

26.02.2021, 16:32 •

682

В некоторых украинских СМИ в последнюю неделю февраля прошел информационный "хит-парад" материалов об "ужасах" жизни в Украине без Международного валютного фонда. Отличились, как обычно СМИ, которые входят в структуру компании Dragon Capital, аффилированную с миллиардером Джорджем Соросом.

Поводом столь бурной реакции послужило высказывание президента Владимира Зеленского о том, что если в текущем году Украина не получит транш от МВФ, то "всегда есть план Б и В". Почему эта фраза подняла в публицистическое ружье представителей грантовых организаций, которые принялись стращать призраком дефолта и ужасами "кровавого кредитования" из рук Кремля, – разбираются Vesti.ua.

Что такого сказал Зеленский

В рамках всеукраинского форума "Украина 30. Инфраструктура" президент Зеленский заявил, что требования МВФ не выполнены "из-за некоторых вещей". Глава государства конкретно упомянул два аспекта, намекнув на разногласия с Фондом в отношении закона о Высшем совете правосудия и урегулирование ситуации, сложившейся вокруг Конституционного суда.

Президент отметил, что у Украины нормальные отношения с МВФ и посетовал на лоббистов, работающих отдельно с Фондом, которые рассказывают о том, как все плохо в стране. Очевидно, Зеленский намекнул на завсегдатаев блогов и колонок на либеральных ресурсах, позиционирующих себя глашатаями воли МВФ.

"С другой стороны, я должен сказать, что мы строим независимую Украину. И некоторые вещи, которые хотят те или иные наши западные партнеры… Я их понимаю. С некоторыми вещами мы согласны, а с некоторыми – нет. Потому что я – гарант Конституции. Я защищаю независимость Украины во всей мере этого слова. Вот и все. Мы строим крепкую страну, в будущем – независимую от всех", – подчеркнул Зеленский.

Тем не менее глава государства отметил, что Украина рассчитывает получить в этом году транш от МВФ, но если этого не произойдет "всегда есть план Б и В". 

Безусловно, в устах Зеленского очередная сентенция о "плане Б", отсылает к такой же смысловой конструкции в отношении урегулирования ситуации на Донбассе, и такому же "плану Б", вместо выполнения Минских соглашений. То есть ни по Донбассу, ни по ситуации с МВФ, альтернативного плана у власти, на самом деле, нет.

Однако, те самые лоббисты, работающие с МВФ, о которых сказал президент, устроили гаранту публицистическую деконструкцию на своих ресурсах.   

Путин, Кремль, дефолт и Путин с дефолтом

Пожалуй, больше всего "грантоедская" тусовка возмутилась вовсе не тем, что Зеленский упомянул их и назвал лоббистами. Сильнее всего их раззадорило само допущение "плана Б", и что можно обойтись без траншей МВФ. Собственно, эта мысль стала главным лейтмотивом всех гневных филиппик в защиту Фонда.     

Первое и самое главное, что бросается в глаза при прочтении этих колонок, так это их наглый и крайне дерзкий тон повествования, который заметно отличается от привычной стилистики этих изданий. Тексты пестрят заголовками в стиле "Сказки о жизни без МВФ", "Пеняйте на себя" и т.д. Некоторые авторы и вовсе открыто заявили, мол: да, внешнее управление, и что? А так и надо! 

Небезызвестный инвестиционный банкир Сергей Фурса, непосредственно связанный с Dragon Capital и постоянный автор на одном из сайтов Фиалы, свое негодование вынес прямо в заголовок текста: "Если транша МВФ не будет. В чем заключается план Б?".

Немного посокрушавшись в предисловии по поводу нежелания президента "делать настоящую реформу" судебной системы, автор перешел к центральной и самой животрепещущей "претензии".

"А еще у президента есть план Б и план В на случай, если транша не будет. Если не будет сотрудничества с МВФ. Это было очень интересно услышать всем инвесторам. И украинскому бизнесу тоже. Очень их это вдохновило. Интересно, в какой из планов входит дефолт? Или план Б – это взять деньги в России. У Путина. Но это сложно, и общество не примет. И поэтому есть план В – дефолт. Логично", – заключает Фурса.

То есть в системе координат автора у Украины есть только три пути: слушаться МВФ; брать деньги у президента РФ Владимира Путина; ждать дефолт. 

Начиная развивать мысль о невозможности решить накопившиеся проблемы без помощи западных партнеров, банкир-колумнист не забыл изобличить "адептов теории внешнего управления".

"Когда какой-то украинский чиновник начинает говорить, что ему мешает внешнее управление – это значит, что чертовы западники снова мешают воровать. За 30 лет ни один западный партнер не уселся на поток в Украине. За 30 лет ни одна западная компания не приватизировала завод за бесценок. А те, кто твердят вам о внешнем управлении, все это делали", – пишет Фурса.

Особенно забавно выглядит утверждение о том, "ни один западный партнер не уселся на поток в Украине". Подтвердить это может кумир всех отечественных "грантоедов", действующий президент США Джо Байден – отец Хантера Байдена.

В завершении, Фурса наконец-то расставляет все по полочкам: "И когда судьи скажут, что настоящее очищение судебной системы – это элемент внешнего управления, то это означает только одно. Они не хотят, чтобы с помощью наших западных партнеров очистили судебную систему. Потому что им харчеваться негде будет".

Да, якобы независимая судебная ветвь власти суверенного государства. Да, не "суверенная коррупция", а управляемая извне коррупция. Да, внешнее управление. И что? А так и надо! Ибо это единственный верный путь, ведь альтернатива – это Путин и дефолт, а то и все сразу.        

МВФ – это страховка от "кейса Януковича"

Кроме устрашения Россией, дефолтом и прочими визиями, авторы подобных текстов иногда открыто прибегают к форме глупой несуразицы. Например, как это делает некий Дмитрий Боярчук, исполнительный директор Центра социально-экономических исследований "CASE Украина". В тексте с пафосным названием "Сказки о жизни без МВФ. Как не повторить кейс Януковича" г-н Боярчук рассказывает удивительные вещи.

"Для развитых стран инвесторы принимают во внимание оценки рейтинговых агентств – Moody’s, S&P, Fitch – чтобы обосновать свои инвестиционные решения перед своими акционерами. А вот для стран, чей рейтинг ниже инвестиционного, основной сигнал – это сотрудничество с МВФ. Работает МВФ со страной – можно вкладываться, не работает – страна "стремная", лучше с ней не связываться", – пишет автор.

"Стремным" можно назвать только утверждение исполнительного директора "CASE Украина" о том, что если МВФ работает со страной, то это "зеленый свет" для инверторов. Фонд де-факто выполняет функцию "кредитора последней надежды" для государства, которому нигде и никто больше не предоставляет ссуды. Грубо говоря, МВФ – это ломбард для хронического алкоголика, для которого единственный способ добыть деньги на бутылку – заложить бытовую технику из дома, или заложить что-то краденое. В страну, которая работает с МВФ, приходят не инвесторы, а финансовые спекулянты. 

В течение всего повествования автор обосновывает неизбежность и неотвратимость необходимости сотрудничать с МВФ и следовать его "наставлениям". А иначе – опять дорога к кремлевской кредитной кассе и повторение истории президента Виктора Януковича в 2014 году. Боярчук предупреждает, мол, при проблемах с доступом на внешние рынки капитала, выручить может только МВФ. А иначе траектория – безысходность – Кремль – Майдан.

Это более чем прозрачный намек, который "грантоеды" недвусмысленно адресуют Зеленскому.

Ублажай и угождай

Еще один большой специалист по Украине и толкователь пожеланий Фонда – Тимоти Эш, британец, позиционирующий себя экономистом и экспертом по Украине. Конечно, британец несколько скромничает, и не указывает, что он связан с компанией BlueBay Asset Management LLP – одним из крупнейших в Европе менеджеров стратегий с фиксированным доходом и альтернативных инвестиционных стратегий.  

"Зеленский должен понять, что Фонд в конце концов является кредитором. Он устанавливает условия, так как он дает кредит по дисконтной процентной ставке. Я не говорю своему банку, пытаясь получить кредит, что буду или не буду делать, я говорю: "Да, сэр, конечно, есть что-нибудь еще, что мне нужно сделать, а может, вы хотите чаю с печеньем?" И я точно знаю, что они не одолжат деньги, пока я не выполню все требования. Уже не 2007 год!", – восклицает автор.

В логике Эша все очень просто – условия МВФ как библейские заповеди – им следуют, а не дискутируют про их правильность. 

Теги:
  • МВФ
  • План Б
  • Зеленский