Министра тянет ко Двору. В Киеве скандал из-за памятника на Подоле

01.02.2021, 09:22 •

646

В Киеве разгорелся музейный скандал между Минкультом и КГГА. Гостиный двор, который было решено передать городу на баланс, министр культуры через месяц решил забрать обратно, чтобы в помещениях, которые уже девятый год разрушаются от сырости и плесени, разместить музей. То ли современного искусства, то ли перевести туда все ценности из Киево-Печерского заповедника. Последнее особенно будоражит музейщиков.

Во-первых, помещение, которое задумывалась как торговое, никак не приспособлено для хранения древних книг и украшений. Кроме того, переезд может резко сократить уникальную коллекцию, которую "и так стоит пересчитать, поскольку есть опасения, что многое украдено".

Якобы потерял меморандум

Волну поднял нынешний министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко, который обратился к премьеру с инициативой забрать Гостиный двор на баланс министерства. Хотя киевские власти хотели принять здание на баланс города. 

"С 2017 года город, видя, как разрушается объект культурного наследия, активно включился в борьбу за его спасение. После расторжения инвестдоговора мэрия была готова взять Гостиный двор на баланс и вместе с киевлянами определить его функциональное значение. Киев совместно с Фондом госимущества подготовил необходимые документы еще в 2018 году. Но все правительства, которые были с того момента, так и не приняли такое решение", — рассказывает "Вестям" советник мэра Кличко и глава фракции УДАР в Киевраде Дмитрий Белоцерковец.

По его словам, когда после очередных консультаций с правительством наконец-то этот вопрос вынесли на его заседание, то неожиданно министр Ткаченко попросил снять его с рассмотрения: мол, необходимо подписать меморандум с городом о размещении в Гостином дворе трех музеев. "Несмотря на то что для определения функциональности Гостиного двора правильно провести полноценные общественные слушания, город согласился. Ведь консервация объекта является первостепенной задачей. После того как мэр подписал меморандум, и документ передали Ткаченко, бумага потерялась, а потом наступило молчание. Пока город не узнал о странной инициативе Ткаченко. Такое ощущение, что все его действия направлены на затягивание времени, возможно, подыгрывание предыдущему инвестору, охрана которого до сих пор, по непонятным причинам, контролирует Гостиный двор. А объект культурного наследия тем временем продолжает разрушаться..." — рассказывает "Вестям" Белоцерковец.

Сам Ткаченко в соцсетях объяснил свои идеи тем, что концепция дальнейшего развития объекта еще не была презентована. "Я выступил с инициативой создать музей современного искусства и культурный хаб именно на базе Гостиного двора. Разговоры о логичности и актуальности этой идеи в обществе продолжаются уже много лет", — написал министр.

В то же время председатель Всеукраинской ассоциации музеев Сергей Кролевец, который больше 15 лет возглавлял Киево-Печерский заповедник, а также был директором Музея истории Киева, предупреждает: Гостиный двор — не место для музеев.

"Архитектурно-пространственное планирование не отвечает требованиям музеев. Уж лучше в музей превратить вокзал или завод, где высокие потолки и огромные площади. Гостиный двор в свое время построили лавочники за свой счет. Изначально эта площадь на Подоле была рыночной, как площадь Рынок во Львове, Таллине и Риге. Там была ратуша, магистрат (на месте памятника Сковороде), церковь, где располагались контрольные весы. Это был законченный комплекс", — говорит Кролевец.

Ценности Лавры

Кролевец уверяет, что переносить музеи с территории Лавры — это не просто глупость, это кощунство.

"Изначально все музеи, располагающиеся на территории Лавры, были объединены в единое музейное объединение, в том числе и заповедник "Киево-Печерская лавра", при этом каждый музей был отдельным юридическим лицом. Я лично возглавлял это объединение с 1995-й по 2010 год. Потом названия менялись. Но не в этом суть. Комплекс начинался как церковно-археологический музей Киева в январе 1872 года. Это была уникальная коллекция, по значимости и уровню уникальных экспонатов перед революцией 1917 года ее сравнивали с Музеем Ватикана! Музей книгопечатания, Музей декоративного искусства, Музей театрального искусства — их экспонаты стали собирать еще 150 лет назад. В Первую мировую войну коллекцию перевезли на Урал, чтобы спасти. Потом вернули в 1921 году, когда в советском правительстве еще были вменяемые люди. Это единая экспозиция, как можно ее разорвать? Как такое в голову могло прийти! К сожалению, наши министры, их заместители и даже советники попадают на должность по квотно-партийному принципу, а не по принципу профессионализма. Это касается не только Ткаченко", — возмущается Кролевец.

Или же за переездом может стоять вполне практичный коммерческий интерес. "Изначально огромное воровство было еще при СССР. Там было большое количество посадок музейных работников, руководителей. Что сейчас с музейными ценностями — это нужно все проверять, проводить инвентаризацию. И делать Единый электронный реестр всех памятников культуры и истории, к которому мог бы иметь доступ любой человек — от специалистов до простых посетителей. Есть большая вероятность, что фонды многих музеев почистили представители разных уровней властей, в разное время. А откуда раритеты у владельцев прекрасных частных коллекции? Я не могу обвинять никого конкретно, но есть основания предполагать, что некоторые экспонаты осели у частников. Ведь часть из них уже даже сняты с учета фондов", — говорит "Вестям" бывший директор Киево-Печерского заповедника.

Теги:
  • Минкульт
  • КГГА
  • Скандал