Кому помешал особняк в центре Киева: «Приват», Порошенко и глубокие корни

12.04.2021, 21:38 •

2797

В Киеве сегодня 12 апреля разразился громкий скандал из-за сноса исторического памятника – усадьбы Уткина. 120-летнее здание разрушили почти до основания средь бела дня экскаватором на глазах у прохожих. В событиях разбирались Вести.

Как выяснилось, на месте старинного особняка должен появиться очередной жилой комплекс. В сносе исторического здания заинтересовалась прокуратура. Правоохранители ищут, кто выдал разрешение на демонтаж вполне крепкого памятника архитектуры.Изданию удалось выяснить, что за этим стоят люди, которые уже были замечены в подобных «акциях» - сносе вековых деревьев в Пуще. Ниточки от этих людей ведут к одному из депутатов от партии Петра Порошенко.

История здания

Снесенный дом был в собственности у купца Ивана Уткина в период с 1894 года по 1914 год. Здание проектировалось украинским архитектором Александром Вербицким. Здание располагалось на улице Семона Петлюры, 29. Вокруг него кипели страсти уже две недели, а снесли его сегодня средь бела дня. Оно не стояло на учете в охранных структурах. Таких строений в Киеве много и все они не являются памятниками истории или архитектуры.

Киевовед и член Главного совета Украинского общества охраны памятников истории и культуры Михаил Кальницкий рассказал, что здание не является памятником и относится к архитектуре фоновой застройки периода 19-20 столетия. Оно определяло фактуру территории.

Кальницкий пояснил, что существует фоновая застройка, которая представляет интерес для специалистов, но не имеет правовых последствий. Исторических фактов вокруг него мало, а также нет достоверной информации в архивах города. Также Кальницкий пояснил, что в Украине нет такой нормы законодательства, которая бы причисляла все старые здания к памятникам истории или архитектуры автоматически. Однако киевовед отметил, что отсутствие статуса не является поводом для сноса любого здания в центре столицы. Он также пояснил, что в этом реестре памятников с советских времен находились десятки зданий, а не тысячи.

"Это и усадьбы, и отдельные сооружения, в том числе работы известных архитекторов, и так называемая фоновая застройка. Но из 12 тысяч объектов культурного наследия, которые когда-то такими считались, органам их охраны сейчас известно только 3566. А в реестр занесено всего 2237. Статус памятника местного значения имеют и того меньше — 915 строений. Но Минкульт годами саботирует эту тему. И явно небескорыстно", — говорит "Вестям" экс-депутат Киеврады и общественный деятель Елена Терещенко.

При этом в департаменте архитектуры заявили, что разрешений на демонтаж здания не выдавали.

Кому нужен участок под усадьбой?

«Вестям» удалось узнать, что участок находится в аренде на 25 лет у компании «Приват». Учредителем этой компании является некто Марьяна Игоревна Кудрявченко. Судя по соцсетям данной особе менее 30 лет и сфера ее интересов – это мода и косметология, а не архитектура и недвижимость. Однако данная девушка была учредителем скандально известной компании «Пуща-билдинг». Именно эта компания участвовала в сносе деревьев. После скандала, в компании сменили учредителя.

Застройщиком нового жилкомплекса на месте усадьбы является компания Zim Capital Group. Ее учредителем является 36-летний киевлянин Андрей Мацийчук. Данная фирма строит более 10 домов в столице. Как выяснилось, фирма входит в сферу влияния Дмитрия Андриевского, который в свою очередь является экс-нардепом от партии Петра Порошенко.

Экс-заместитель главного архитектора Виктор Глеба рассказал, что создателем схемы по выводу исторических зданий под застройку стал бывший регионал Дмитрий Исаенко. Корни всей этой деятельности уходят выше Кличко и его сферы ответственности.

Один из застройщиков рассказал изданию, что произвести снос исторического здания можно только при поддержке власти и полиции.

"Есть такой департамент по благоустройству, который, если нужно, закрывает глаза на все. И сколько бы ни менялась власть, всегда можно найти концы. Суммы зависят от объекта и резонанса", — говорит источник.

Также источник заявил, что все можно сделать и без этого, платя взятки или даже тихо через суды.

На данный момент прокуратура Киева открыла дело по статье «Самоуправство». Однако по словам экс-главы Департамента архитектуры КГГА и известного застройщика Андрея Вавриша дальше этого дело может не сдвинуться, так как здание не имеет никакого статуса и не охраняется.

При этом Вавриш считает, что в Украине должны быть изменены законодательные акты, регулирующие такие сферы, как архитектура и охрана строений.

"Принятие историко-архитектурного опорного плана, разработка нормальных процедур рассмотрения документов Минкультом, а не страусиное "голова в песок", и самое главное — застройщик должен получить градостроительные условия и ограничения, где все существующие ограничения описаны, а не инструкцию к лабиринту. А дальше уже — свобода архитектора и наказание за несоблюдение. Все должно быть по закону. Но прятать закон под эгидой общественного блага — верх цинизма", — считает Вавриш.

Теги:
  • Киев
  • архитектура
  • снос здания