Журналист указал на серьезные ошибки властей относительно военного положения

02.12.2018, 10:04 •

769

Юридическая неопределенность, которой сопровождался процесс введения военного положения в Украине, вызывает серьезные вопросы к власти.

Об этом в своем материале на «ZN.ua» пишет журналист Сергей Рахманин, передает МИР.

По его словам, разговоры о том, что военное положение, введенное в 10 украинских областях, никоим образом не ущемляет прав и свобод: «либо сознательная ложь, либо демонстрация правовой безграмотности».

«Военное положение всегда ограничивает права граждан. Есть права, ограничение которых должно быть прописано в президентском указе и подтверждено высшим законодательным органом. А есть ограничение прав, наступающее после введения ВП автоматически. Де-юре с 26 ноября, а-де-факто с 28-го (еще одна любопытная деталь, заслуживающая отдельного внимания) в 10 областях страны временно ограничены как минимум права граждан избирать и быть избранными и право на свободу собраний. Подчеркиваю, уже ограничены. Формально любой пикет, митинг, флешмоб (не говоря уже о показательных выступлениях евробляхеров) на территории Виннитчины, Черниговщины, Херсонщины et cetera  уже вне закона»,  пишет журналист.

Также он отмечает, что президент Петр Порошенко должен был отметить в указе о введении военного положения, какие именно права и свободы из перечисленных в статьях основного закона будут ограничены, на какой срок и в каких пределах.

«Ибо военное положение  чрезвычайная мера, запрашиваемая для исполнения конкретных задач. Более того, режим военного положения плохо вяжется с установкой могут ограничиваться. Поскольку закон определяет, что законодатель должен знать, что именно, как именно и когда ограничивается, и депутатский корпус, исходч именно из этого, должен был давать либо не давать согласие на введение ВП А как можно оценить правомерность абстрактного? Могут ограничиваться  это значит, что с завтрашнего дня могут быть ограничены практически все гражданские права и свободы. А может быть только, например, свобода слова, скажем, с 10 декабря. Либо ничего из указанного не будет применяться вообще. Подобная неопределенность непозволительна в любом законе, а когда речь идет о такой чувствительной вещи как военное положение  она запрещена», подчеркивает журналист.

Сергей Рахманин считает, что юридическая неряшливость, сопровождавшая процесс введения ВП, наводит на печальные мысли.

«Либо о сомнительной профпригодности разработчиков, либо о наличии замыслов, не имеющих ничего общего с укреплением обороноспособности. Закон требовал от президента обоснования необходимости введения ВП в данное конкретное время и обоснованности сроков, на которые оно вводится. Судя по тому, насколько легко глава государства согласился ввести ВП не на 60 дней, а на 30, сроки (во всяком случае, с точки зрения оборонных интересов) рассчитывались произвольно»,  отмечает обозреватель.

Напомним, ранее Дмитрий Корнейчук объяснил, почему Петр Порошенко обвиняет Владимира Путина в военном положении и отмене выборов.

Теги:
  • Ошибки
  • Порошенко
  • ВП
  • Положение
  • Военное
  • Рахманин