Тема Азовского моря накануне выборов выгодна для Банковой, так как это позволяет отвлекать внимание от Донбасса, и создавать медийную картинку в стиле «весь мир с нами», но вместе с тем, противостояние в акватории также ставит ряд неудобных вопросов.
Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал политолог Алексей Якубин, передает МИР.
«В данный момент тема Азовского моря начинает замещать Донбасс. Хотя в Азовском море не стреляют. А также замещать отсутствие стратегии в отношении Крыма. Дело в том, что эта тема может быть очень выгодна Петру Порошенко в контексте его избирательной кампании. Поскольку это позволяет Банковой играть на антироссийском противостоянии. Но вместе с тем, ситуация в Азовском море ставит также ряд не удобных для Банковой вопросов», — сказал политолог.
К примеру, эксперт отметил, почему не было построено в данном регионе никаких альтернативных Керченскому мосту проектов? Таким образом, это показывает, что Банковая оказалась не готова к такому ходу событий. Не просчитав последствия.
«Власть должна просчитывать экономические последствия тех или иных шагов в этом регионе. Но ничего этого сделано не было. И вместо того, чтобы построить альтернативный проект, во фракции „БПП“ заявляют о необходимости сделать Крым островом. То есть, занимаются фантастикой, маниловщиной», — добавил он.
Поэтому, по мнению политолога, Банковой не остается ничего другого, как раздувать ситуацию медийно, пытаясь показать населению, что Киев выигрывает в этом искусственном противостоянии в Азовском регионе.
«Не просчитав последствия, Киев, неся при этом экономические ошибки, преподносит ситуацию в духе „весь мир с вами“. Но вместо постройки в регионе инфраструктурных объектов, министр Омелян занимается постройкой гиперлупов. Так как в регионе, где имеются металлургические предприятия, необходима развитая сеть транспортных коридоров», — подытожил Алексей Якубин.
Напомним, ранее Игорь Коломойский рассказал, что «санкционный список Кремля» редактировали на Банковой.
